ThE FuCkInG sHiT

que triste que el Pais se queje de que no le den licencias para emitir television digital en madrid, cuando han conseguido el mas dificil todavia de q les concedan una licencia de emision de analogico en abierto a Canal Plus... cuando Veo TV de El Mundo y NetTV llevaba bastante mas tiempo que ellos pidiendola... pero oye q casualidad van y se la dan a la tele de Polanco y PRISA... si es q hay q tener suerte y q te toque la loteria eh!
Mientras Localia tendra q joderse y no emitir para 5 o 6 millones de madrileños... el Canal Plus podra hacerlo para 40 millones de españolitos. Control de medios por parte del PP? Venga no me hagas reir ;)

Que yo sepa, el gobierno actual no ha dejado sin licencia a televisiones que ya emitian desde hace años como Antena3 TV. Lo que han hecho con Localia es dejar a más de 150 personas en el paro para el 2009. Puede que la situacion en el caso de la licencia para Canal+ sea ventajosa para Sogecable pero en ningun caso es comparable con dar licencias a todos tus amigos que ni siquiera tienen la infraestructura necesaria para emitir hoy por hoy. Lo pongas como lo pongas, el caso de la comunidad de Madrid es prevaricacion.

Veo TV y NetTV son bastante desconocidas... Nunca había oido nada sobre NetTV y creo que VeoTV me suena por el programa (software) de pc.

Como de costumbre, mucho hablar pero sin tener ni idea... VeoTV ya emite en abierto a través de soporte digital terrestre ( http://elmundotv.elmundo.es/elmundotv/empresa.html )

Curiosamente, Canal+, pagó por una frecuencia nacional de televisión analógica y decidió cobrar por sus servicios. Las limitaciones de horario en abierto fue un favor para los usuarios que pagaban por algo que los demás tambíen veían...
Ahora, Canal+ está "mudando" (si no lo ha hecho ya) a todos los usuarios a Canal+Digital... por lo que, como empresa privada, puede disponer de la frecuencia nacional que compró en la manera que le venga en gana ahora que no perjudica a ningún usuario.

Por otro lado, lo que se ha hecho en Madrid ha sido bastante injusto puesto que se han entregado frecuencias a empresas que no disponen de experiencia en televisión. Que el presidente de un equipo de futbol reciba 10 frecuencias (le da derecho a emitir en toda la comunidad sin restricciones) es vergonzoso... lo mismo que el hecho de que la conferencia episcopal reciba 4... cuando ya disponen de un canal que, como es evidente, no ve ni Dios...

Yo tampoco soy del PSOE, pero creo que la televisión nacional ya está lo suficientemente jodida como para que nos metan más basura... El reparto debería haber sido más equitativo, más lógico... y, puestos a dar favores a gente sin experiencia, que hubiesen entregado frecuencias a algunas universidades para que los alumnos de las carreras relacionadas puedan hacer sus prácicas.

Me da asco el gobierno (actual y pasado) y la gente que los defiende... Se comportan como niños enfadados los unos con los otros sin preocuparse lo más mínimo en que las cosas vayan a mejor... es vergonzoso

Como de costumbre, mucho hablar pero sin tener ni idea... VeoTV ya emite en abierto a través de soporte digital terrestre ( http://elmundotv.elmundo.es/elmundotv/empresa.html )
No debes saber leer, nadie ha dicho q no emitan, solo q no lo hacen en analogico, solicitando lo mismo exactamente q ha solicitado Canal+, a lo cual se ha fallado a favor de Canal+ y se ha respondido con silencio a los otros dos, con lo cual queda claro que C+ no tiene el derecho de emitir en abierto las 24H del dia porq les pete por el hecho de haber pagado por tener esa banda analogica, por si asi fuera, esta migracion la habrian hecho años antes de la vuelta de los socialistas al gobierno, y los otros no habrian tenido q autorizar nada. Algo huele a podrido cuando todas, repito todas, las cadenas privadas estan quejandose de este "favorcito" a C+, sera q se han vuelto todas de derechas de repente. Y por cierto, a ver si te cuidas un poco mas de criticar a los demas por opinar distinto de tu, q es muy feo ;)

Lo que lleva haciendo el PePe toda la vida :)

A mi no me sorprende nada de estos.

VeoTV y NetTV no emiten en analógico porque no han pagado la correspondiente cuota por una frecuencia.

Que una empresa pague por poder emitir en determinada frecuencia y que se vea limitada en poder ejercer las emisiones no es nada lógico... Puesto que Canal+ pagó en su momento (y sigue pagando) si su emisión está limitada entonces deberían limitarla también Antena3, Tele5, La2 y TVE1... así como todas las televisiones locales.

Y, una cosa más, no sé en qué parte de lo que he escrito te has sentido criticado... y leer... sé leer perfectamente, por eso en mi texto pone: "VeoTV ya emite en abierto a través de SOPORTE DIGITAL TERRESTRE".

Además dispongo de una capacidad extrañamente curiosa que es la de saber escribir/hablar correctamente para no decir cosas como "opinar distinto de tu"... eso sí es una pequeña crítica, pero de buen royo.

De buen roLLo te dire que yo conozco algo llamado ortografia, que tambien es muy util. Y de buen roLLo te digo tambien que si escribes una frase como "Como de costumbre, mucho hablar pero sin tener ni idea..." además de fallar de largo en tu apreciacion, haces un amigo de critica que sobra, puesto que tu ni tan siquiera conocias como bien has admitido a VeoTV y NetTV, dos cadenas que llevan bastante tiempo esperando el mismo permiso para emision en abierto que se le ha concedido a C+, aunque en efecto lleven tiempo emitiendo en digital terrestre para la gigantesta poblacion del 2% de españoles q tiene la tele digital terrestre (creo q era un 2%, pero tp recuerdo exactamente el porcentaje, en cualquier caso era muy pequeño como es normal).
Pero no pasa nada, yo opino distinto de TI, y aun asi no pierdo mi buen roLLo, ojala tu tp ;)

Puff, he puesto amigo en lugar de amago, voy a fustigarme ahora vuelvo.

manuda estupidez, la gente se muere de hambre en africa y lo mas preocupante en españa es un asunto sobre unas putas licencias de tv digital.

Yo al menos uso acentos... la razón por la que escribí "royo" en lugar de "rollo" es la misma por la cual tú has escrito "tp" en lugar de "tampoco", resíduos indeseables de el envío masivo de SMS's.

Creo que el último anónimo es el que lleva más razón de todos nosotros.

Tp me importa la razon por la q escribes royo o rollo, simplemente hacerte ver q no debes hacer lo q criticas a los demas... y por cierto, lo de los acentos, yo no los uso, pero tu los usas mal, residuos no lleva...
Y al de los hambrientos de africa solo le diria q si, es cierto q eso pasa y es mas importante q cualquier television, pero q no se puede detener el mundo ni dejar de tomar decisiones por ello, sino nadie podria llorar porq le dejo el novio/a o porq se murio su abuelo con 85 años, sabiendo q hay niños q mueren con pocos meses... creo q hay q saber diferenciar y asumir las imperfecciones de nuestro mundo, porq sino podriamos entrar en una espiral de demagogia q nos llevaria a no darle importancia a ningun problema planetario salvo los q tengan q ver con la muerte de personas, y todos los problemas deben tener su cuota de atencion.

No hay como decir medias verdades para mentir. Sogecable tiene el equivalente a 30 licencias de televisión digital (3 canales por 10 demarcaciones) más otras 10 de analógica (un canal por 10 demarcaciones), más que todas las licencias que ha dado la Comunidad de Madrid. Exigir encima darle licencia a Localia (propiedad de Sogecable) es una desfachatez que sólo pueden repetir los voceros progubernamentales.

Respecto al "derecho" de Sogecable a emitir en abierto lo cierto es que han modificado las condiciones del servicio adjudicado y, según la ley de contratos públicos, hay que volver a poner en concurso esa licencia. Este adjudicación se demostrará en los tribunales como ilegal (como la "expropiacion" de Antena 3 de radio) pero ya no estarán ellos para pagar.

Hay que tener mucha cara para acusar a Espe teniendo en cuenta que el gobierno central ha dado a sus amigos el equivalente de 130 licencias digitales a sus amigos (5 emisoras de TVE, 3 de Sogecable, 3 de Tele5 y 2 de La Sexta por 10 demarcaciones).

Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo.