|
Temas
Archivos
Enlaces
|
Katrina y los EEUU La foto que veis NO es otro más de los destrozos que Katrina ha provocado en los Estados Unidos, sino uno de los millones de destrozos que los EEUU han provocado en otros paises en los ultimos 100 años. Esta foto en particular corresponde a la guerra del Golfo. Parece ser que ningun pais del mundo ha tenido el valor suficiente como para enfrentarse con estados unidos en su terreno, por lo que este pais nunca ha sufrido las consecuencias de una guerra. Katrina ha ido un paso más allá que nadie. Estoy hasta los cojones de ver en el telediario a los "pobres americanos" que han perdido sus casas y como ha quedado New Orleans despues de la visita del huracán. A mi no me importa una mierda porque mirad como han quedado otros paises despues de intervenciones norteamericanas sin sentido: 1950-1953 90.000 mil Chinos muertos, 520 mil norcoreanos, 415 mil surcoreanos. Apenas 30 mil soldados estadounidenses. 1960-1975 Guerra de Vietnam: 2 Millones de vietnamitas muertos. 58.000 estadounidenses muertos. 1989 Invasión de Panamá: 2000 panameños muertos 1990-1991 Guerra del Golfo: 100.000 iraquís muertos. 378 aliados muertos. 2003-2005. Guerra de Irak: Al menos 25.000 iraquís muertos. 4000 aliados muertos. Seré un puto extremista pero en estas ocasiones no me viene a la cabeza ninguna frase que no sea "Que se jodan"... Autor: fausto estoy totalmente de acuerdo contigo. da gusto ver que todavia hay gente que no tenga lavado el cerebro por los medios de comunicacion. acaso la vida de un americano es superior a la de otros? a ver si los americanos aprender la leccion de todo esto y se dan cuenta del sufrimiento de los demas por culpa de sus politicas. Fecha: 01/09/2005 22:01.
Autor: mimetist Con lo que se gastan en armamento tienen para asfaltar y edificar el estado entero... Fecha: 02/09/2005 00:18.
Autor: fausto bush culpa a los iraquies de sus desgracias, miles de muertos desde la invasion, inseguridad, falta de todo, no tienen nada que ver con sr.bush qu vaaa. acusa a "los terroristas" estupido!! pero al sr.bush se le olvida mencionar que antes no habian esos terroristas en iraq.y su co-conquistador el sr.blair afirma que "lo de iraq es un logro importante y historico" estoy harto de esa gente y de los medios de comunicacion. pongas la cadena que pongas sale publicidad subliminal. el otro dia aciendo zapping veo "medical investigation" q si sindrome de 11s q si 11s aki 1 si 11s por ahi...lo mismo en c.s.i q si tiene q ir el tio a nueva york..q si 11s por aki 11 s por ahi...asi que a la mierda la tele y los medios de comunicacion... Fecha: 02/09/2005 00:40.
Autor: Bellz Y con el agravante de que cuando los helicópteros de rescate están intentando aterrizar para evacuar a los heridos tienen que volver a despegar porque alguien se lia a tiros con ellos... hace falta ser tonto... seguro que el que disparaba era de Al qaeda también, a seguir comulgando con ruedas de molino. Fecha: 02/09/2005 01:22.
Autor: Anónimo no me lo habia planteado asi, la verdad es que mne da pana lo del barrio francés, pero lo demas me la trae floja.
PD La unica ventaja de este accidente es que no lo servira de excusa al sr bush para invadir otro pais. Fecha: 02/09/2005 17:08.
Autor: Troxer Los dos primeros ejemplos me parecen poco veraces, dado que la intervención americana se produjo en una guerra ya en marcha entre dos pueblos, primero el caso de los coreanos y después el de los vietnamitas, donde los yanquis solamente apoyaron a uno de los dos contendientes, pero en ningún caso se les puede culpabilizar en exclusiva de todos los muertos. Y sobre Irak... no se, veo mucha gente preocupada por los muertos que ha habido en las dos intervenciones americanas, pero que dormían muy bien cuando Saddam gaseaba a un par de millones de kurdos... doble moral? Fecha: 02/09/2005 18:02.
Autor: Nightshade Un detalle, si nos ponemos guerras, remontante un poquito mas... Si, a las mundiales... Que pasa, que los perversos y sádicos yankis que violan niños desvalidos no participaron en la segunda guerra mundial por ejemplo??? Pues sin EEUU la guerra la habría ganado el nazismo/fascismo/imperialismo japones y demás ismos... (menos el comunismo, pero ese es bueno, se cargo a media rusia pero era por una buena causa no? xD) Y no me digais que sin la urss EEUU no habría hecho nada, que nos conocemos, y me tocará recordaros quién le daba el material a los ruskis ( si alguno quiere cifras, me doy la vuelta y cojo un libro xD)
Venga va, que mola ser anti yanki, pero curraros un poco mas los argumentos... Me molaban mas los de que el 11-M lo preparo la CIA y demas que he leido por internet...
Lo dicho, que a mi me apenta tanto el del sudeste asiatico como este... Y no sigo, que me tengo k ir k tengo examen mañana... A todo ser "talantoso" que me quiera poner verde, entrare en un par de dias para leerle :P (eso si, a mi no me dais con el talante ni por detras ni por delante xDDD) Fecha: 02/09/2005 20:53.
Autor: Tsunami La consecuencia del final de la II guerra mundial no nos afecto mucho, te lo recuerdo por que nos quedamos con nuestro Franquismo, España no tiene mucho que agradecer. Seguramente si el final hubiera sido otro, si hubiera ganado el “nazismo/fascismo/imperialismo japones y demás ismos”, estos serian el pensamiento mayoritario actualmente, y seguro que los mismos que ahora dicen defender la “democracia y libertad”, defenderían ciegamente sus doctrinas, ellos habrían escrito la historia. Consiste en pertenecer a la mayoría.
“(menos el comunismo, pero ese es bueno, se cargo a media rusia pero era por una buena causa no? xD)” ¿A qué jugamos? ¿A ver qué es lo menos malo? ¿Los rusos son muy malos y los americanos muy buenos? ¿Por qué hay gente que aun justifica los miles de muertos que han causado y causan los americanos? Si tú robas da igual que tu vecino lo haga o no. Tú robas. No es un argumento válido. Y lo triste es lo de siempre, sean americanos o no, son los pobres los que pagan. La gente que hemos visto en los tejados, son victimas, de su gobierno, de su ignorancia y ahora del huracán. Fecha: 03/09/2005 14:13.
Autor: Nightshade Umm, te quejas de que te quedaste el franquismo, criticais la invasión de irak, en la que se ha derrocado una dictadura, no lo olvidemos, luego contradicción. Es posible lo que dices de la mayoria, pero la historia sucede, y se escribe, jugar a especular solo sirve para hacerse pajas mentales, lo siento, no me es valido ese argumento tampoco. Respecto a lo de los rusos xDDD, veo que la ironia se os escapa en cuanto os tocan la fibra un poquito. Y no lleguemos al maniqueismo, no hay buenos-buenos ni malos-malísimos. Y bueno, me parece muy bonito defender el antibelicismo, y esas cosas, pero, hablando en plata, darse de ostias esta en la naturaleza del ser humano, nos guste o no... Y el argumento del robo, se puede aplicar también a todos los que he oido justificar el terrorismo de palestina, por ejemplo, esk como los judios son malos, pues ellos tmb...
Y que pagan los pobres, ante una catástrofe siempre se llevan mas ostias los de mas abajo, sea en EEUU, España, o gargabete...
Por cierto, una idea que me viene con lo de malo y menos malo... Alguno se cree que si la república hubiera ganado la guerra, se hubiera restaurado el régimen democrático? Dejo esa pregunta en el aire... Después de la guerra, ganara quién ganara, estabamos jodidos... Fecha: 03/09/2005 14:40.
Autor: tsunami Me quejo de que ayudaron al franquismo a subsistir. No entramos en la ONU, en el FMI…con la famosa transición. Supongo que en Irak aun están alucinando, primero ayudan al dictador para luego arrasar el país con la excusa de la “democracia”. Y está bien tu justificación de la violencia. “darse de ostias esta en la naturaleza del ser humano”. Pues nada… A darnos de ostias!!! :) ¿Qué estamos discutiendo? Fecha: 03/09/2005 17:04.
Autor: Troxer Me encanta tu nick, tsunami, vamos que yo pienso que si fuera indonesio y tuviera pesadillas por las noches con olas gigantes que arrasan mi poblado, acudiria a mi naturaleza humana y te daria unas hostias... ahora puedes venir y decirme que es para q no se olvide la tragedia, en cuyo caso yo me voy a poner de nick Hitler, a ver si ese argumento tambien vale para el mio... Fecha: 03/09/2005 20:04.
Autor: tsunami Ese argumento lo das tu, no yo. Utilizo ese nick desde hace más de seis años, no te voy a explicar por qué. Tsunami es el nombre japonés que reciben las olas gigantes procedentes de los maremotos. Los tsunamis existían antes del tsunami de Indonesia. ¿O quizás no lo sabías? Si decido cambiarlo te pediré que me indiques palabras que no puedo utilizar (Terremoto, Gota_fría, Torre, gemela, avión, lluvia, viento, colesterol, coche…Ya me dirás) Fecha: 03/09/2005 20:23.
Autor: Nightshade Justificacion de la violencia dices... Me dais mas pena los que vivis fuera de la realidad... La violencia existe, y se llegan a ciertas crisis sociales en las que es inevitable una sola salida... Que no, que no existe el buen salvaje hijo mio... no lo busques que no... (supongo que como eres tan docto sabes de que te hablo y no necesito explicártelo, k no tengo tiempo...) Te quejas que de ayudaron al franquismo a subsistir... Esto... De historia lo justito... Conoces la guerra fria? Pues los escasos apoyos que recibio españa se debieron a ella. Si lo hubieran ayudado hubíeramos entrado en la ONU, y esas cosas, no crees? no te contradigas por favor... Que lo que recibimos fue complacencia a cambio de bases en un conflicto a escala global... (sino metete en google y te lees algo xD) Y bueno, si no hubieramos tenido un -ismo, habríamos tenido otro si hubiera ganado la república, adivinas cual?
Y lamento no tener tiempo de exponerte mis ideas mas claramente para ver si dejas de buscar "contradicciones" y demas... lamentablemente PD: Te sugiero un nick, mira a ver, que seguro que os gusta taaaaaaaaaaaaaaalante. ( Y cuidao con el nick, k seguro que algun puñado de funcionarios aburridos formando asociación te hacen cambiarlo xDDDDD ) Fecha: 03/09/2005 20:38.
Autor: Troxer Sí, si sabia lo que era un tsunami antes del de Indonesia. Y ya que me lo pides, te dire que, por ser tu, palabras que no debes usar como nick son: inteligencia, simpatia, coherencia, lucidez, etc. Por decir algunas, no me quiero extender demasiado :) Fecha: 03/09/2005 20:39.
Autor: Tsunami No me contradigo. España y su dictadura entró en la ONU en 1955, no en la transición. Lo que te molesta, Troxer, no es mi nick, no te engañes. Te molesta que no piense como tú. Tú mismo te descalificas valorando mi inteligencia, simpatía…o la ausencia de ellas. :))) No sabes como me importa. Fecha: 03/09/2005 21:06.
Autor: Troxer Si, estoy supermolesto, me estoy subiendo por las paredes ahora mismo y tecleo desde el techo. Quizas crees ese efecto en la gente que te rodea, pero a mi simplemente me pareces una persona con unos ciertos aires de grandeza, por lo demas cenare igual de agusto hoy. Y si, tras 15 años de vacio internacional, la politica americana anti-comunista llevo a ver a Franco como el primer opositor europeo al comunismo, y por eso se le atrajo como aliado, dando dinero a cambio de instaurar bases americanas en suelo español. Dinero que sirvio, por ejemplo, para crear el aeropuerto de San Pablo de Sevilla, y para otras muchas obras. Y gracias a que dejamos de estar aislados, el turismo empezo a sacarnos del hoyo en el que primero el desastre de gestion de la republica, y posteriormente la guerra civil, nos habia metido. Y para cuando llego la transicion en este pais ya habia lo mas preciado que puede tener una sociedad, clase media, algo que nunca existio hasta Franco. Fue un hijo de puta y un asesino, totalmente de acuerdo. Pero los ministros y demas que le rodearon, y NO EL, hicieron cosas buenas por este pais en esa epoca. Cosas necesarias y que la Republica no habia hecho, por las razones que fueran. Dicho lo cual, me encanta la democracia y decir lo q pienso siempre, y espero que esos dias no vuelvan jamas. Pero como se suele decir, a grandes males, grandes remedios. Fecha: 03/09/2005 21:23.
Autor: Crys Pues a mi me ha gustado el post. A mi no me dan ninguna pena los americanos,ni los de Nueva Orleans ni los pobres soldaditos-muertos-en mision de paz en Iraq- estando ahi sin que nadie les obligara.Las guerras en el siglo XXI son totalmente injustificadas. Los estadounidenses no tienen ni educacion,ni cultura ni respeto por nada,ya hemos visto como saqueaban supermercados el mismo dia de la catastrofe (apuesto a que estaban mas que avisados de lo que iba a ocurrir y podrian haberse hecho con viveres dias antes para "sobrevivir").Y eso por no hablar de que se disparan entre ellos hasta tal punto que la policia ha desertado.Como podemos tratar con respeto a un pais en el que puedes disparar a una persona en la calle y matarla solo porque te parece sospechosa?A mi me dan mil veces mas pena los iraquies que ellos porque su problema esta en que se creen por encima del bien y del mal.La vida de un americano no vale mas que la de cualquier otra persona sea de la nacionalidad que sea. +cultura y -television manipulada Fecha: 04/09/2005 21:20.
Autor: Troxer "Los estadounidenses no tienen ni educacion ni cultura ni respeto por nada". "La vida de un americano no vale mas q la de cualquier persona sea de la nacionalidad que sea". Yo deduzco que segun tu la vida de un americano vale menos q la de cualquiera otra persona. Si eso no es un prejuicio... en cualquier caso dudo mucho que todas las victimas fueran votantes de Bush recalcitrantes y conservadores. De hecho, hay 6 españoles desaparecidos. Yo me escandalizo lo mismo con los mil muertos en la avalancha del otro dia en Irak, los X q hayan muerto en Nueva Orleans, o los N que mueran en la proxima catastrofe climatologica en la parte del mundo que le toque... Fecha: 05/09/2005 00:41.
Autor: Lek
Yo no estoy de acuerdo con Crys porque lo que dice no es exacto, depende del estado en que te encuentres :P
Aparte de eso, a veces da la sensación de lo que comenta Troxer, nos amparamos en que no valen más para ocultar que nos valen menos. Y al final, de Níger no se entera nadie. Por Darfur no hubo manifestaciones y no se pide un tribunal internacional para Chirac por rociar con aceite hiriviendo a los civiles en Costa de Marfil... :S
A mí sí me dan pena. Lo reconozco. Siempre pagan los que no deberían. Fecha: 05/09/2005 12:02.
Autor: Nightshade Mira que quiero estudiar pero no me dejais..."Las guerras en el siglo XXI son totalmente injustificadas." Anda la ostia, resulta que las del XIX si?? Cual era la justificacion del petit cabron al invadir españa?? La ilustracion??? en fin, ni que toda guerra anterior estuviera justificada, y si me dices, la liberación de los esclavos en américa, guerra de secesion, que bien suena, que bonito, motivos economicos detras... ooo, no es tan justa: norte industria vrs sur latifundio...
En fin, tipicos topicos topicazos... Ninguna guerra es sólo por causas económicas, ninguna guerra es sólo por ideales y demás... Seamos realistas, por favor :D Fecha: 06/09/2005 01:14.
Autor: freanki
Venga chicos, algo mas de imaginación contra lo yanki, no será un complejo de inferioridad?, aquellos q apuestan por la multiculturalidad y valen todas las culturas menos la norteamericana, verdad?, eso sí estoy pelin cansado de escuchar estos discursos preparados en un macdonald y dentro de unos levis. Por cierto, donde creeis q viene el windows q teneis entre las manos (abstenerse a poner objeciones los freaky q tengan el linux) Fecha: 14/01/2006 11:52.
Autor: sebastian
algun dia los yankis se arrepentiran de el daño q estan aciendo al mundo ellos solo buscan guerras para vender sus bombas todo lo demas son intereses Fecha: 23/07/2006 17:18.
|